訳：
調査結果
意味合い：
特定の事案や状況を調査・分析した結果、客観的事実として判明した事項を指します。単なる印象ではなく、証拠やデータに基づいた「発見事項」というニュアンスが強い言葉です。
法的解釈（Legal Interpretation）：
法的には、結論（Conclusion）を導き出すための前提となる事実認定を意味します。日本の裁判実務における「事実の認定」に近い概念であり、報告書が将来の紛争における証拠（Evidence）として使用される際、その正確性が厳しく問われることになります。
類似する用語との違い：
findingsとconclusions（結論）の違い：
findingsが「何が起きていたか」という客観的な事実（例：未払残業代が〇〇円ある）を指すのに対し、conclusionsはそれらの事実に基づいて「どのような法的判断を下すか」（例：労働基準法違反である）という、一段上の評価や判断を指します。
実務のヒント（Practical Tip）：
コンサルティング契約やデューデリジェンス（DD）報告書の作成条項では、この「findings」の範囲を明確にすることが重要です。「findings」に基づいた具体的な改善案（recommendations）まで求めるのか、あるいは事実の報告のみで足るのかを整理しておくことで、納品物のクオリティに関する紛争を防ぐことができます。
用法：
主に、業務委託契約（Service Agreement）やコンサルティング契約（Consulting Agreement）の報告および成果物（Reports and Deliverables）条項で使用されます。
- （調査報告義務）：業務遂行の結果として得られた事実関係を、書面で報告させる義務を規定します。（Reporting Clause）
例文（調査結果：コンサルティング契約（Consulting Agreement）の報告および成果物（Reports and Deliverables）条項）：
The Consultant shall submit a comprehensive written report to the Client, which shall include all findings and recommendations resulting from the performed Services.
（日本語訳）
コンサルタントは、本サービスの遂行から得られたすべての調査結果および勧告を含む包括的な書面報告書を、顧客に提出するものとする。
例文の注記：
- comprehensive written report：包括的な書面報告書。口頭ではなくエビデンスとしての書面性を強調しています。
- recommendations：勧告、提言。事実（findings）に基づいた改善案を指します。
- resulting from：～に起因する、～から得られた。